Цикл статей про стартапы мной не планировался в принципе. Строго говоря, первая статья была написана по горячим следам впечатлений от спорной и чертовски некрасивой ситуации о том, как некий Андрей Дунаев очень нехорошо поступил с хорошим и честным человеком, вложившим в Андрея Дунаева лично и в его давно и безнадежно заглохший проект весьма приличную сумму денег.

Вторая статья писалась совсем по-другому — уже были вопросы, на которые мне нужно было ответить читателям; уже были проблемы, решение которых было очевидным для меня, но не было таковым для большинства читателей; уже было понимание, что одной статьей обойтись невозможно — объять необъятное в принципе невозможно, но попытаться — стоило.

Третья статья цикла, которую вы читаете в данный момент, писалась чертовски долго и несколько раз переписывалась мало что не с самого начала. Строго говоря, все основные вопросы взаимодействия стартапа и инвестора, которые можно было обобщить, проанализировать и на основании которых можно было сделать выводы, мной были затронуты еще во второй статье. Соответственно, написание статьи постепенно заглохло.

Решение изменить тему третьей статьи цикла «Про стартапы» пришло внезапно: если я закрыл тему взаимодействия инвестора и стартапа, то что мне мешает уделить внимание другой, не менее актуальной теме, которая также может коснуться любого стартапера? Более того, она рано или поздно затрагивает команду любого стартапа, вышедшего за пределы «посевной» стадии.

Итак, тема сегодняшней статьи: стартапер и его команда — как правильно наступать на грабли. Так как я страдаю дичайшей формой аллергии, а никакие лекарства мне не помогают, тон статьи несколько нетипичный.

Читать дальше

В прошлой статье, которая была написана исключительно для личных целей и не подразумевала наличие хотя бы минимального общественного резонанса, я рассказал об одной из проблем взаимодействия между стартапами и частными инвесторами, а именно — о проблеме юридически значимых гарантий. 

Реакция общественности, преимущественно на сторонних ресурсах, меня удивила в первую очередь тем, что я ожидал существенно большего количества критических отзывов. Не знаю, хорошо это или плохо, но самым негативным из комментариев был всего лишь призыв к расстрелу юристов. Все остальные были вполне конструктивны, и я обязательно учту все, что показалось мне обоснованным, посвятив этому соответствующую часть сегодняшней статьи, являющейся логичным продолжением первой части.

Итак, в сегодняшней статье я рассмотрю несколько распространенных схем взаимодействия стартапа и инвестора, поделюсь краткой информацией о том, почему они нужны, чем хороши, чем плохи и почему о них стоит знать.

Читать дальше

Инновации, бизнес-ангелы, стартап, краудсорсинг, венчурные проекты, инвестирование (так и хочется добавить «скачать бесплатно онлайн без регистрации») — все эти слова уже лет пять как перестали звучать непривычно, все их давно пишут без кавычек и на человека, который не знает, что такое стартап, смотрят, как на пришельца из каменного века.

Термины, что уж говорить, красивые, и я прекрасно понимаю многочисленных экспертов, которые с огромным удовольствиям тратят время на написание еще более многочисленных статей о выбивании денег из инвесторов.

Между тем, в рунете практически отсутствуют статьи, цель которых — рассказать начинающим бизнес-ангелам (они существуют, и их много) о том, как защититься от очередных сетевых мошенников (вспомним хотя бы нашумевшую историю с одним из отечественных аналогов kickstarter.com, которые, пока это не доказано судом, мошенниками не являются, но очень на них похожи — и это мое личное оценочное суждение).

Читать дальше

Защита прав потребителей — тема актуальная, но несколько затасканная. Никаких проблем с тем, чтобы найти в интернете руководство по возврату (ремонту, обмену — нужное подчеркнуть) товара нет и быть не может. Несколько сложнее найти руководство качественное и при этом рассчитанное на широкий круг читателей, но и это вполне возможно — больше пяти минут поисковые работы вряд ли займут.

Гораздо сложнее найти в интернете статью, посвященную защите прав продавцов от произвола покупателей, злоупотребляющих своими правами (за последними давно и прочно закрепилось клеймо «покупателей-экстремистов»). Тема, несомненно, актуальная и интересная, но не слишком простая, и именно поэтому мне бы хотелось уделить ей хотя бы минимум внимания.

В статье я подниму несколько достаточно острых вопросов, поэтому, я полагаю, она будет интересна как продавцам, так и покупателям.

Читать дальше

В последнее время меня стали интересовать проблемы, не имеющие ничего общего с тем, чем я занимаюсь в рамках своей профессиональной деятельности. В частности, я не имею никакого отношения к защите прав потребителей, работодатель не платит мне деньги за разрешение конфликтов в области семейного права, а вопросы расторжения трудового договора меня интересуют с несколько необычной точки зрения. Возможно, вам это покажется странным, но право для меня — не только работа, но и хобби; наверное, пользы от этого все равно больше, чем вреда.

Тема сегодняшней статьи несколько провокационна по своей сути — противостояние владельцев сайтов «Habrahabr»и «Freehabr». Хотелось бы заранее обратить внимание на важный момент: у меня нет желания устроить холивар между приверженцами обоих интернет-ресурсов; все, что меня интересует — ответ на извечный вопрос «Кто прав?», а также анализ адекватности действий обеих сторон.

Так как в части 4 ГК РФ я ориентируюсь весьма слабо, не стоит воспринимать эту статью как квалифицированный анализ. По сути, это просто мое видение ситуации, скорее всего — ошибочное, и именно поэтому я прошу не воспринимать статью как серьезное исследование; это просто мой взгляд со стороны.

Читать дальше

Что такое удостоверение личности? Какой документ может удостоверять личность? Существует ли документ, столь же универсальный, как паспорт, который может являться удостоверением личности в любой ситуации? Малоинтересные и банальные вопросы, вы не находите?

Само собой, было бы неплохо уделить внимание несколько более значимой проблеме: скажем, статья о способах самозащиты от работодателя-идиота или о привлечении нерадивого продавца к административной ответственности пришлась бы весьма кстати. Актуальных тем действительно хватает, тем более, что по некоторым вопросам у меня есть старые наработки. Почему бы не опубликовать нечто подобное?

Все просто: во-первых, эта проблема интересна лично мне; во-вторых, мне нравятся проблемы, которые при всей своей кажущейся простоте не столь уж просты; в-третьих, в интернете огромное количество статей, которые безнадежно устарели и давно уже не актуальны; в-четвертых, вдруг то, что вы сейчас читаете, пригодится кому-нибудь, кроме меня?

Читать дальше

Практикующие юристы и адвокаты прекрасно знакомы с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ — «Заочное производство». Однако, почему-то федеральные суды Москвы и Санкт-Петербурга без особого восторга применяют нормы гл.22 ГПК РФ и прикладывают максимум усилий, чтобы не выносить определения в соответствии с ч.1.ст.233 ГПК РФ. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 от 26.07.2008 г. просто игнорируется, постоянно переносятся судебные заседания, вновь и вновь направляются повестки ответчикам и т.д. и т.п.

Сегодня мы хотим рассказать вам о том, как работают федеральные суды в регионах РФ и как применяется ими гл.22 ГПК РФ на примере одного дела, которое было подготовлено и инициировано через систему юридической помощи «Мой адвокат».

В феврале 2010 г. к нам обратился один гражданин с проблемой взыскания денежных средств с недобросовестного продавца, который получил от покупателя сумму с шестью нулями и обязался к определенному сроку передать ему технически-сложное изделие (товар).

Читать дальше