Непофигизм

Электронное самоуправление

Дискуссионный клуб

Проблема 1. Государство плохо справляется со своими обязанностями.
Проблема 2. Люди слишком разобщены, чтобы эффективно отстаивать свои права.
Проблема 3. Интернет способен вынести на всеобщее обсуждение и даже продавить особо вопиющие случаи, но у человека ограничено количество доминант, поэтому всех проблем таким образом не решить. Если с личной позиции, то к примеру, у меня, новосибирца, уже нет сил продавливать обвинение по питерским несправедливостям, да и рычаг далековат. Сами питерцы справятся эффективнее, а у нас и своих проблем навалом.
Решение. Вынести политическую интернет-активность на региональные сайты Электронного Самоуправления (далее — СЭС). СЭС можно дробить вплоть до отдельного микрорайона, — насколько потребуется. Главное, исходим из того, что своя рубашка ближе к телу, а люди, в основном, любят собраться на вече и пообсуждать текущие дела, а значит такие СЭС будут интересны и посещаемы без специальных затрат.СЭС будут реальной оппозицией официальной власти, безо всяких партий и говорилен — просто у народа будет инструмент самоуправления по текущим делам.
Вопрос 1: Ну пообсуждают люди, а что реального они могут сделать? То же, что и сейчас — довести проблему до всеобщего сведения (только на этот раз локального, а не всероссийского, не беспокоя тех, кого это не касается), проследить за соблюдением прав человека различными государственными учреждениями и лицами. Практика показывает, что интернет-сообщества достигают всё больших успехов на данном поприще.
Вопрос 2: Если эта оппозиция будет мешать власти, власть прикроет все СЭС. СЭС будет использовать свободный движок с открытым кодом, более того, любой сайт СЭС сможет перекачать к себе всю информацию с любого другого. СЭС можно держать на зарубежных серверах. Поэтому, закрыть СЭС можно будет только с закрытием всего Интернета.
Вопрос 3: Кто будет руководить локальным СЭС? Никто. Любой вебмастер сможет установить такой сайт и пригласить модераторов, но если он захочет как-то по-своему управлять, всегда найдется другой вебмастер, и люди пойдут к нему. А дальше руководство не нужно. Любой может запостить тему. Если она актуальна, остальные участники за нее голосуют и тема поднимается в топ. Тема обрастает телефонами, адресами, оффлайн-мероприятиями, в которых каждый может принять участие.
Вопрос 4: А дальше что они смогут сделать? Смотри вопрос 1. Ну а решение 2й проблемы с помощью СЭС должно помочь.
Вопрос 5: А если СЭС объявят вне закона? Для этого должен смениться государственный строй. Но даже в этом случае СЭС просто переходят в глухую оппозицию и продолжают свою работу. Если преследовать будут участников, СЭС можно сделать анонимной. Чтобы продолжать отличать жителей своего района от других, можно ввести общий регистрациолнный вопрос вроде «Какой киоск расположен на перекрестке улиц Ленина и Ослабля?»
Вопрос 6: Люди забиты, они не будут проявлять активность. Достаточно 1-2 успешных СЭС на всю страну, чтобы остальные подхватили пример.
Вопрос 7: Как это будет работать? Приведите пример. Во дворах не доделали ямочный ремонт. Кто-то постит об этом в СЭС. Другие, убедившись в правде, голосуют за пост, и его видят всё больше жителей района. Среди них находятся те, кто знает и заказчика, и подрядчика, они дают их телефоны, по которым звонят особо недовольные ремонтом. Содержимое разговоров выкладывается в эту же тему, вместе с отчетом о проделанной работе по ямочному ремонту. Находятся грамотные люди, они объясняют что там не так и на кого подавать в суд. Если отчет не предоставлен — тем лучше, пытаемся привлечь за коррупцию (как максимум). Если ответственные лица продолжают игнорировать СЭС, там же на сайте можно организовывать митинги, пикеты; предавать случай более широкой огласке; подвергать этих лиц организованной травле и т.д.
  • +6
  0
  • нет

18 комментариев

avatar
По ходу, никому не интересно. Ладно, вернемся к вопросу лет через пять.
avatar
Тема интересная, но чтобы реализовать функционирующую ячейку помимо технического решения необходимо административное: например если организоваться на уровне подъезда многоквартирного дома для решения элементарных задач по сбору денег на консьержа и установки регламента «сверления» (ну например :)) ) помимо сайта нужен еще и человек, который не поленится пройти по этажам и раздать бумажки с логином\паролем к системе и распечатанным хелпом. Т.е. встает вопрос об организации исполнительных комитетов, и естественно, эта работа должна быть оплачена (иначе выгода будет извлекаться косвенно). Соответственно система должна поддерживать базовый бухгалтерский функционал, оставаясь при этом открытой. Еще очень интересна возможность кооперации и иного взаимодействия между ячейками (или если так выразится, аспектами) системы, которой разумнее оставаться децентрализованной.
avatar
Рулит, тот кто активен. Принцип: любой может участвовать в СЭС, но если ты откажешься, за тебя будут решать другие. (пока что — в вышеописанных рамках) Проблемы, требующие всеобщего вовлечения, типа консьержа, пока не затрагиваем. А остальное — вот например, была вилка: делать дорогу или парк. Народ через СЭС решил, что дорогу. А кто недоволен — извините, раньше надо было логиниться. И СЭС популяризуется. Кстати, авторизация не обязательно по логин/паролю, можно проще, см вопрос 5. Насчет кооперации — можно сделать как DNS и маршрутизация, т.е. каждый СЭС хранит информацию о ближайших соседях, а старшие СЭС могут аггрегировать популярные темы младших.
avatar
Уже более 2 лет я веду сайт о жизни микрорайона Правые Чемы в Новосибирске. Примерно столько же (чуть меньше) являюсь председателем Совета территориального общественного самоуправления «Правые Чемы». Сайт создан на платформе Wordpress, позволяющей делать многое и при этом довольно простой в обслуживании. На сайте есть новостные и справочные страницы, форма отправки материалов в редакцию, форум, голосования. На сайте освещается вся жизнь микрорайона, доступная для меня: афиша дома культуры, ремонты дорог, отношения с властями, выделение денег, работа с депутатами, история микрорайона и т.д. В Яндексе по запросу «Правые Чемы» сайт на первом месте, по запросу «Шлюз» (это самоназвание) — на втором, выше Википедии:). Так вот. При населении микрорайона в 15 000 человек и практически полной интернетизации (у нас толкутся аж 4 провайдера)ежедневная посещаемость — 130-150 человек, из которых 40- с поисковиков. Хостинг и продление доменного имени оплачиваю сам. Материалы для сайта пишу сам. Помогает небольшая группа людей, которые иногда присылают «народные» репортажи. По сути — это Сайт электронного самоуправления, потому что я являюсь представителем этого самого органа самоуправления, который работает с депутатами, администрацией, активом и т.д. Если вы знаете, как люди могут на местном уровне решать проблемы через интернет — расскажите мне, пожалуйста. А то сайта, группы «ВКонтакте» и Твиттера уже не хватает. PS: Чуть не забыл — shlyuz.ru
avatar
Я кстати тоже из Новосиба, через Шлюзы проезжаю примерно раз в неделю. Похоже на правду. Как видим, и здесь народ не особо интересуется. Гипотеза: ругать власть уже научились, а что-то делать самим — еще нет. доступом к статистике не поделитесь? father.gorry@gmail.com
avatar
Скажем так: сидеть в интернете и отстаивать чужие интересы — два разных занятия. «Чужие» они потому что все, что находится за пределом квартиры человека не считается им «своим» (я как то проводил такой опрос на сайте). Плюс к этому: интернетом пользуются люди, в основном, скажем, до 50 лет, а дальше — резкий спад. А актив населения, то есть те, кто реально занимается благоустройством, мотается по инстанциям, избирается старшим по дому или подъезду и т.д. — как правило за 50. Поэтому те, кто видят сайт, еще не доросли до общественной деятельности, а тем, кто не видит, он уже не нужен.
avatar
В Сети какой-то дикий подъем политикосрачей. Я думаю, лет через 3-5 и сетевой народ созреет.
avatar
Я думаю, сейчас описанная задача актуальна как никогда. В данный момент, ведется разработка системы с целями, настолько пересекающимися с описанными в данном посте, что это заставило меня зарегистрироваться и озвучить несколько выработанных идей. «Вопрос 1: Ну пообсуждают люди, а что реального они могут сделать?» Это зависит от того к чему они могут прийти в результате обсуждения. Приведет ли обсуждение к выработке конкретной программы действий. В связи с этим надо обратить внимание на следующее: на данном этапе в рунете самой популярной структурой для организации коллективно генерируемой информации является «блог». Примером служит и данный ресурс и сайт тов. Zhekich. У такого популярного формата конечно есть свои преимущества, а лучше всего блог подходит для публикации новостей и обсуждения только что произошедших событий — сама структура блога способствует возникновению «остросоциальных» тредов, которые порою вызывают волну републикации и обсуждений вопроса на других ресурсах. Однако они забываются всеми, как только тема уходит с «главной» страницы в архив. Также надо отметить, как правило самые интересные сведения и предложения находятся не в самом посте, а в комментариях. Таким образом, комьюнити блога, без внешних средств, лишено возможности выработать какой-либо план действий или даже список тезисов по какому-либо вопросу. В то-же время существует и весьма распространён формат wiki. Он больше напоминает то что нужно для организации социального активного комьюнити, так как результатом коллективного обсуждения является некий ДОКУМЕНТ, который, в дальнейшем может использоваться сам по себе или в качестве отправной точки для дальнейшей работы. Недостатком wiki, c нашей точки зрения, является централизованность — в каждый конкретный момент существует только одна версия документа (плюс история правок в которой сам чёрт ногу сломит). Как минимум реализация MediaWiki неудобна для динамического внесения и обсуждения рациональных предложений, координации сообщества в изменяющихся условиях. Также wiki система позволяет и, даже делает необходимым, жесткий контроль над конечным состоянием документа. Итак, собственно что мы предлагаем, и идея чрезвычайно проста. Надо взять за основу инструментарий самого активного и креативного сообщества во всем интернете. Эти люди уже много лет совершенствовали и тестировали на практике инструменты и ресурсы для коллективной работы через интернет. В этом сообществе уже произошло несколько революций (как технического так и социального характера) и конечно я имею ввиду программистов. :) Для организации работы команды удаленных друг от друга разработчиков повсеместно используется связка из системы контроля версий, wiki и тайм-треккера. В последнее время все больше набирают популярность децинтрализованные системы контроля версий а также сервисы для коллективной разработки на их основе. Прошу отметить некоторое сходство работы программиста и, скажем, законотворца — и там и там мы имеем на выходе структурированный определенным образом текст. Способ ведения обсуждений и там и там примерно одинаков. Надо только адаптировать систему контроля версий для специфики нашего документооборота. Еще раз прошу обратить внимание — предлагается реализовать ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННУЮ систему документооборота по аналогии с github.com, пожалуй только с одним отличием — редактирование в основном (но необязательно) ведется онлайн. В такой системе каждый может создать свою версию того и или иного текста и легко забрать понравившиеся изменения у другого участника. Можно предположить что сообщество ресурса разобьется на несколько «партий» — также просто организуется коллективная работа некоторого сообщества над отдельным текстом. Конечно ведутся обсуждения и голосования за окончательную версию любого документа. Конечно, все вышеописанное касается в первую очередь технической реализации «электронного самоуправления», я не касался вопросов о том что происходит с выработанными документами далее, думаю успех затеи в целом зависит от каждого звена цепи, но… думаю, грамотный выбор информационного обеспечения в большой перспективе — важный файтор успеха или провала любой инициативы в интернете.
avatar
Наблюдение из опыта работы в ТОСе: Результатами работы общественности по конкретным проблемам могут быть: 1. Письма в инстанции (администрация района, мэрия, депутаты городского и областного созывов и т.д.). 2. Решения «общины» (где разместить детскую площадку, где сделать парковку, где организовать спортплощадку и т.д.) с последующим оформлением п.2 Описанная peter система совместной работы хороша при выработки каких-то деклараций, «открытых писем» и других документов, разрабатываемых группой авторов. На федеральном уровне она может быть востребована (наглядный пример реализации — обсуждение проекта закона о полиции). На уровне местного самоуправления она бесполезна, потому что совместных документов практически не разрабатывается.
avatar
В том то и дело, что слово «документ» может быть применено даже к вашему сообщению. Или к верхнему посту в данном топике. Допустим, мы тут действительно проектируем информационную систему СЭС, и если бы это происходило по описанной мною схеме, тогда вместо того чтобы писать длинный комментарий, я бы просто создал «форк» верхнего поста и отредактировал его. В дальнейшем оба «документа» были бы на равных рассмотрены сообществом, а выбран и реализован лучший. То-есть существует «тема» (хэш-тэг) и некий набор текстов внутри. У каждого имеется рейтинг, некоторое количество «следящих» (фолловеры) и редактирующих (коммитеры). В результате, зайдя в новую для себя тему, я всегда могу увидеть все варианты тезисов, выработанных сообществом. И выбрать самый популярный или близкий лично мне, что избавляет меня от необходимости читать длинные обсуждения. То-есть всё это придумано только для того, чтобы люди не тратили энергию в спорах с троллями, а занимались какой-то конкретной работой вместе, с конкретным результатом — статьёй или хотябы набором тезисов. Заметьте — читать все варианты вовсе не обязательно — достаточно посмотреть diff (разницу). Кстати, обсуждение «Закона о полиции» как-раз велось по традиционной схеме длинных, нечитабельных тредов с комментариями. «1. Письма в инстанции (администрация района, мэрия, депутаты городского и областного созывов и т.д.).» Собственно предлагается, вместо пустопорожних обсуждений, сразу заниматься составлением такого письма и обсуждать уже по факту написания какого-то варианта. По-идее это должно сократить путь от креативной идеи или эмоциональной реакции на событие, до начала конкретных действий. И, более того, выявить действительно заинтересованных людей в отличие от желающих просто поболтать на злободневную тему.
avatar
Согласен, что при работе над неким «проектом», планом, манифестом система совместной работы очень удобна. Что же касается писем, то они не требуют совместной работы. Письмо в администрацию — это не творческий документ, в нем содержатся конкретные вопросы, на которые власть должна дать «ответы по существу», как это записано в законе. За месяц я пишу таких писем около 10-15 штук, при этом правило «одно письмо-одна тема» это не выдумка, а осознанная необходимость, иначе получишь отписку обо всем и ни о чем. Письмо — это 2-3 абзаца (ситуация — проблема-вопрос), совместная работа над ним избыточна. Возвращаясь к самому началу: проблема СЭС состоит не в том, КАК организована работа, а в том, ЧТО составляет ее сущность. Все горячие темы последнего времени — это эякуляции офисного планктона. Задумывающихся над сутью проблемы — единицы, а тех, кто хочет это исправить- еще меньше. В общем, походу я не верю в идею СЭС:)
avatar
Насколько я понял, автор подразумевает создание ресурсов именно для местных жителей, т.е. не офисного планктона, а людей кровно заинтересованных в решении своих локальных проблем. Вот только КАК их привлечь к подобного рода активности, конечно, большой вопрос… Возможно — созданием удобных сервисов для всевозможных ТСЖ и тому подобных организций. То-есть будет типа иерархия СЭС район->город->область, в которой люди и локальные сообщества обмениваются опытом снизу вверх и помогают друг-другу сверху вниз… Решение локальных проблем может быть вынесено выше и районный вопрос обсуждаться на уровне страны. И в то-же время участие в системе само по себе должно приносить какие-то бонусы — информация о законах, скидки при покупке детской площадки во двор… Как то так.
avatar
Кстати, очень хорошая идея прозвучала насчет бухгалтерского функционала. Между прочим открытой система может продолжать оставаться и в этом случае. Ибо не настолько сложный он там должен быть. А по поводу человека с бумажкой — как насчет заменить рассылкой телеграмм или писем. То-есть осуществляется добровольный сбор денег со всего сообщества на общий кошелек (информация о его состоянии открыта и контролируется он тем-же базовым бухгалтерским функционалом), а средства тратятся на рассылку паролей, рекламу и описание системы. В то-же время, уверен что найдутся люди, которые хотят и могут финансировать такой важный для нашей страны стартап. При том что деньги не такие большие — в основном разработка, а внедрение произойдет естественным путём, за исключением вышеупомянутой рассылки.
avatar
За месяц я пишу таких писем около 10-15 штук, при этом правило «одно письмо-одна тема»
А «одно письмо — одна тема» — это одна проблема, у которой есть адрес? На сайте не нашел эти письма, ведь вопрос пропаганды очень важен. Если вы написали письмо и этим решили проблему, то об этом нужно рассказывать, делиться опытом! На многих локальных форумах люди организовываются и решают проблемы сами или через «правильные» жалобы властям. Но этот опыт не распространяется. И одна из проблем, на мой взгляд, — это отсутствие сервиса регистрации проблем и их отслеживания. Слишком много на форуме нужно прочитать, если хочешь понять что-то. Поэтому перевожу SeeClickFix — этот сервис появился в 2008 году. Он как раз позволяет регистрировать проблемы для конкретного места на карте, следить за происходящим на территории, и, главное, добавлять виджеты на свой сайт, ЖЖ, блог. Виджет позволяет, не дублируя информацию, показывать проблемы, которые решаешь, или все проблемы на определенной территории. Zhekich, давайте я добавлю ваши проблемы (их историю) за какой-либо период? Мне это нужно, для перевода, а вы будете первыми в России :) и оцените, насколько это удобно. подробнее можно здесь посмотреть
avatar
Народ не хочет делать документы. Народ хочет потрепаться. Народу нужен флуд. Те, кто может делать вики-документы, и так найдут как и чем осуществить свои цели. Но насчет прикрутить вику к СЭС и сделать связку «топик — документ» — согласен, годная идея.
avatar
Прошу прощения, «фактор», конечно. Впрочем файтор тоже ok :)
avatar
Ну тогда еще и «децЕнтрализованные»:)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Прямой эфир

Весь эфир RSS

Теги

Сделано на «LiveStreet»
Все права защищены.
Сайт автора. Блог автора.