1. Нет. Сайт должен быть свободным, чтобы каждый смог получить здесь помощь. 2. Думаю стоит об этом подумать. Сделать что-нибудь на подобие хабра. 3. Не помешало бы привлечь по-больше квалифицированных юристов и просто неравнодушных. 4. Стоит. Ведь только всеобщими усилиями можно изменить ситуацию к лучшему. 5. Мне и так нравится. 6. Нужен!

1. Нет 2. Будет интересно, думаю стоит. 3. Есть ли необходимость начать рекламную кампанию ресурса в ЖЖ и социальных сетях? 4. Очень хорошая мысль. Врачей, продавцов и т.п. Но как это сделать так чтобы не было нагромождения. Пока и так вроде все хорошо смотрится. 5. Ну он и сейчас нормален. 6. Точно не помешает. Может потом брендом станет.8)

1. Нет 2. Можно. Полезно при учете мнения. 3. Не знаю 4. +500 5. Претензий к существующему нет 6. Оно бы неплохо, для идентификации.

1. Нет. 2. Можно, но не стоит ожидать большой пользы, т.к. карма-ворсы никто не отменял — ну и использовать исключительно в справочных целях (доверять тому, у кого карма хорошая, не доверять людям с маленькой и т.п.). 3. Важно сохранять соотношение юридически подкованных и не грамотных людей: пиар — это хорошо, но может привести к тому, что вопросов будет много больше ответов, а в таком случае пользы от ресурса для большинства никакой не будет. 4. Надо. 5. К функциональности у меня лично претензия только одна — постоянно «забывает» авторизацию по openid почему-то, не сохраняя ее между сессиями браузера. 6. Логотип на сайте и иконка в favicon были бы очень удобны.

1. Вводить регистрацию по инвайтам пока необходимости нет! 2. Систему рейтинга/кармы создать можно, это даже было бы хорошо. 3. Насчет рекламной кампании — да, ее лучше начать, тем более, что и сами пользователи могут в этом помочь. 4. К участию в проекте стоит привлечь не только юристов, но и просто сведущих людей в своих областях деятельности, это поможет рассмотреть проблемы не только с точки зрения закона, но и с точки зрения практики. 5. Дизайна сайта пока для заложенных функций вполне хватает. 6. Логотип необходим, в том числе и для того, чтобы кампания по пиару сайта была более успешной. Плюс к этому, логотип со временем станет визитной карточкой ресурса.

1. нет 2. нет 3. да 4. да 5. нет 6. нет

1. нет 2. нет 3. да 4. да 5. нет, функционала более чем достаточно. 6. почему бы и нет.

Бодрого времени суток, Владимир! 1. Нет 2. В рейтинге, как мне кажется, нет необходимости. Некоторых это подстёгивает к флуду, в котором теряется полезная информация. Карма — пожалуй интересней. 3. Если умеренно, то почему бы и нет. Вообще согласна с avoidery, целиком за баланс. А то так и до инвайтов не далеко) 4. Конечно стоит. Чем больше опыта, и видения проблем «изнутри» тем лучше. 5. Дизайн хорош, ничего лишнего. Всё доступно и понятно. 6. Логотип не помешает. «Даешь визуальную идентификацию сайта в сети!» :) А еще баннер сайта бы или кнопусечку маленькую, или всё вместе.

1. Нет.
2. Возможно. Карма бы показывала уровень отношений других к пользователю. Но без ограничений на публикацию как на хабре.
3. Думаю необходимо провести акцию. При этом заинтересовывать не только людей нуждающихся в помощи, но и тех кто может эту помощь оказать
4. Конечно. Единственное что надо будет провести реструктуризацию сайта. В данных момент существует по сути один блог в которых пишут — «Нужна помощь». Необходимо будет создать блоги по специализациям. Хотя врачам советовать что то по по симптомам будет очень сложно.
5. Логотип нужен.

1. Пока нет топиков троллей, пока есть других топиков загрязняющих ресурс и спама — регистрация по инвайтам не нужна. 2. Рейтинг можно — он будет показывать адекватность человека, а можно рейтинг врачей и юристов — будет показывать компетентность юристов, врачей и других профессий. Т.е. посетитель сможет понять кто ему что посоветовал и стоит ли пользоваться советом. 3. Я считаю, что рекламу в соц сетях не нужно. Это больше воспримут как развлечение. Аналогично в жж. Можно подумать где провести акцию (пусть на аналогичных форумах). Соглашусь с [user=avoidery] — чтобы компетентных людей было достаточно. А помимо этого, хотелось бы не просто все в блоге — а создать некий справочник с вопросами ответами и примерами документов. Некий большой каталог, наполненный вручную из блог-постов. Чтобы не искать, а вся информация полезная была в этом каталоге. И опять же было бы неплохо увидеть рекомендуемую литературу для чайников) 4. Тогда нужно доработать функционал сайта, и немного разделить их. Врачи могут писать именно топики полезные для людей. Т.е. как восстановить зрение за 10 дней. Важно чтобы это были не заказные статьи а реальные случаи из их практики. Вопрос ответ «определить по симптомам болезнь» — больше подходит к форумам. 5. Пока хватает 6. Думаю нужен

1. думаю пока излишне 2. да 3. да 4. да 5. нет 6. да

Все прочитал, все принял к сведению, спасибо :) Сейчас ведется работа над дизайном, все замечания учту.