Хочу вернуть телефон после неоднократного ремонта.

Решенное

Чуть менее года назад был куплен телефон. За последние полгода дважды отказывался работать датчик приближения. Дважды устраняли неисправность, теперь она появилась в третий раз. Ну и так, в устном разговоре выяснил, что это конструктивный баг трубки, датчик засоряется. В конце месяца гарантия закончится и придется его чистить уже за деньги.

Что говорит нам ЗоЗПП:

1) существенный недостаток товара (работы, услуги) — неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

2) часть 1 статьи 19 — Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

3) часть 1 статьи 18 — В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара


4) ПЕРЕЧЕНЬ ТЕХНИЧЕСКИ СЛОЖНЫХ ТОВАРОВ — 6. Оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями


5) часть 6 статьи 19 — В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Описанный недостаток, как я полагаю, существенный, ибо я ухом отбиваю каждый второй звонок, а экранчик-то не резистивный, а емкостный. У кого какие соображения по поводу этой логической цепочки? И заодно буду рад, если подскажете стратегию общения с сервисным центром HTC. Теорию я нарыл, а практики вообщем-то не было.

П.С. Бумажек о гарантийной работе по чистке у меня наверное нет) Потерял. У них в компьютере должно быть все.
  • 0

10 комментариев

avatar
В преамбуле Закон РФ «О защите прав потребителей» дано определение существенного недостатка товара, к которому относится, в том числе, недостаток, появляющийся вновь после его устранения.
Поэтому, пока не истек гарантийный срок нужно предъявить одно из требований, установленных пунктом 1 ст. 18 Закона о ЗПП. Лучше, если это будет требование о замене, либо о возврате уплаченной суммы.
Требование лучше предъявлять не к сервисному центру, а к продавцу, так полномочия сервисного центра могут не включать обмен или возврат товара.
При предъявлении требования необходимо ссылаться именно на неоднократно проявляющийся недостаток.
avatar
в моем случае продавец и сервисный центр — в одном лице, фирменный салон HTC на новослободской. правда по факту это ПРОсервис криворукий. со ссылкой, как уже описано выше, могут быть проблемы из-за потерянных документов
avatar
получил уведомление о вручении претензии. 29.12.2011.
исходя из ГК, ответ должен быть датирован 10.01.2012
жду до конца недели, а там в суд видимо
avatar
получил ответ из ООО «Евросеть-Ритейл»

в нем говориться о НЕОБХОДИМОСТИ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СЕРВИСНЫМ ЦЕНТРОМ СУЩЕСТВЕННОГО НЕДОСТАТКА АППАРАТА И ОТСУТСТВИЯ НАРУШЕНИЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ. якобы раз я его не оставлял в СЦ, то им еще раз надо убедиться, что я им отдаю не телефон с забитым гвоздем и недостаток появился не по моей вине.

1) у меня на руках 3 акта сервисного центра об устранении одного и тогоже недостатка
2) неоднократность = существенный недостаток
3) раз 3 раза недостаток устранялся по гарантии, значит это подтверждает нормальность эксплуатации, иначе бы был отказ в гарантийном ремонте.

расскажите мне, на кой черт они хотят чтоб я телефон сдавал еще раз?
avatar
Такая же ситуация, я так же с двумя актами к ним хожу, и они просят подтверждения! Закон не ообязывает иметь еще дополнительное заключение! Теже Евросеть и Просервис! После неоднократного ремонта говорят- ждите следующейц поломки и на экспертизу!!! Как быть подскажите пожалуйста!
avatar
писать исковое, других вариентов нет, да и не нужны они. можно по месту нахождения истца, пошлина не нужна, насколько я помню.
avatar
Претензия на расторжение договора купли-продажи (написанная Вами, а не предложенный продавцом бланк), если принимать претензию продавец отказывается — заказным с уведомлением, на основании существенного недостатка товара: в данном случае, недостатка, который выявляется неоднократно и проявляется вновь после устранения. 10 дней на ожидание ответа — не предложения подождать до следующей поломки — и заявление в суд.
avatar
И то и другое (проверку качества товара и — в случае несогласия потребителя с причинами возникновения недостатка — экспертизу) обязан проводить продавец за свой счет: п.5 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей».
avatar
в данном случае возникают сомнения в необходимости экспертизы, так как на руках есть 2 акта о проведении гарантийного ремонта. то есть эксплуатация уже признана надлежащей, и имеет место факт неоднократности. на мой взгляд, это — достаточное основание для иска без дополнительных процедур.
avatar
Извините, это вообще. Конкретно — был мой мой ответ выше. Сама фраза «ждите следующей поломки и на экспертизу» несуразна. Во-первых, сам факт повторного возникновения недостатка подтверждается квитанцией о гарантийном ремонте. Во-вторых, экпертиза проводится по требованию потребителя, если потребитель не согласен с заключением проверки товара продавцом.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Прямой эфир

Теги