В ноября прошлого года я установил на свой ноутбук дистрибутив Ubuntu 9.10 в качестве единственной операционной системы. Отчасти это связано с тем, что я, не будучи фанатичным приверженцем альтернативных ОС, тем не менее испытываю определенный интерес к свободно распространяемым программным продуктам. Впрочем, тяга к экспериментам и желание познакомиться с чем-то новым – далеко не единственная причина.Дело в том, что ноутбук поставлялся вместе с установленной на нем WIndows Vista. Не могу сказать, что я так уж сильно не люблю продукцию фирмы Microsoft, просто Vista слишком уж неспешно работала на моем компьютере.

Собственно, цель данной статьи – поделиться с вами опытом практического использования ОС Ubuntu 9.10 на самом обыкновенном ноутбуке Acer 4810 (Core 2 Solo 1,4 / 3 Gb RAM / 250 Gb HDD / ATI Radeon 4330 + Intel GMA 4500). По сути, я поставил небольшой эксперимент: мне было интересно, можно ли, не будучи специалистом, нормально работать в Ubuntu 9.10, не испытывая насущной необходимости в совершении обратного перехода на ОС семейства Windows.Стараясь избежать возможного непонимания со стороны некоторых читателей, отмечу следующее: я не являюсь ни линуксоидом, ни фанатом ОС Windows, и я не собираюсь провоцировать очередной конфликт между ними. Все, что я хочу – поделиться с вами результатами небольшого исследования, которое не отвечает на глобальные вопросы жизни, Вселенной и всего остального (42), а просто иллюстрирует точку зрения самого обыкновенного пользователя, не более того. Обзор получился достаточно длинный, поэтому иногда будут встречаться картинки для привлечения внимания, мотивирующие читателей на продолжение чтения.

Общие впечатления.

Самая скучная часть статьи – рассказ о том, как я устанавливал ОС, ибо ровным счетом никаких проблем не было. Единственный нюанс, который пришлось учесть – обновить BIOS и переключиться там же на использование видеокарты ATI Radeon 4330 (как вы уже поняли, в моем ноутбуке две видеокарточки: помимо достаточно производительной ATI есть еще и стандартная Intel GMA).

Сколько именно времени пришлось затратить на процедуру установки, я не считал, однако по самым скромным расчетом весь процесс не занял больше нескольких десятков минут. Практически вся установка сводится к нехитрой последовательности действий: скачать образ диска с официального сайта, записать его на соответствующий носитель информации, загрузиться с него и следовать подсказкам инсталлятора. На этой стадии никаких отличий от Windows нет: установка системы интуитивно понятна и сложностей в принципе не возникает.

Первый запуск никаких сюрпризов не преподнес: после первого обновления системы интерфейс окончательно русифицировался, а установка дополнительных программ свелась к запуску «Центра приложений Ubuntu» и выбора необходимых пунктов меню. Именно таким способом были установлены необходимые кодеки, VLC, Wine и PlayOnLinux. На всякий случай я установил проприетарный драйвер ATI, однако практической необходимости в этом не было: оборудование работало в штатном режиме «из коробки».

Уже на этой стадии меня обрадовало несколько мелочей: все оборудование работало ровно так, как и должно было работать, никаких проблем не было. Веб-камера, звук, видео, сеть, Bluetooth, Wi-Fi – все работало безукоризненно и нареканий не вызывало. Впрочем, насколько я знаю, также никаких проблем не возникает и при использовании Windows 7, однако если не видно разницы, то зачем платить больше? Для чего именно нужен компьютер обыкновенному неискушенному пользователю? Ответ на этот вопрос очевиден: работа в офисныхприложениях, просмотр видеофильмов, прослушивание музыки, в отдельных случаях – работа с фотографиями (иногда – на достаточно серьезном уровне), простое редактирование музыкальных файлов и видеороликов.

Что касается работы с офисными приложениями, то никаких проблем здесь не возникло: все, что требовалось от пакета приложений OpenOffice, он выполнял «на отлично» – редактирование уже созданных документов и создание новых, достаточно простых, без сложного форматирования, использования макросов и тому подобных изысков.

Кстати, что касается изысков, то некоторое время я с удовольствием пользовался Avant Window Navigator – аналогом дока в MacOS. Достаточно быстро пришло понимание того, что красота и функциональность не всегда являются синонимами: толку от него в Ubuntu никакого.

Также не было сложностей с проигрыванием видеофайлов: VLC, который я установил в первый же день, прекрасно справлялся со всеми видеороликами, которые я хотел просмотреть. Впрочем, я не любитель файлов формата .mkv, однако HD-рипы, использующие в качестве контейнера формат AVI, проигрывались весьма шустро. Без каких-либо нареканий работает HDMI: ноутбук с легкостью превращается в полноценный медиацентр. Жаль, нет пульта дистанционного управления, беспроводная мышь – не самая лучшая замена обычной «лентяйки».

Неожиданная особенность: по неизвестным мне причинам ноутбук под управлением Ubuntu ловит несколько больше доступных Wi-Fi сетей. С чем связано подобное поведение – не знаю, поэтому допускаю эффект плацебо и резкое увеличение количества соседей с беспроводными роутерами.

Используемые приложения.

Очень удобная вещь – «Ubuntu App Center», он же «Центр приложений Ubuntu». Для того, чтобы найти и установить нужное приложение, нужно сделать всего пару щелчков мышкой – приятная мелочь, к которой быстро привыкаешь.

Собственно, стандартный набор приложений в Ubuntu – почти все, что нужно не слишком взыскательному пользователю, который не является геймером, гиком, профессиональным дизайнером или худохником. Примерный перечень приложений, которыми я пользуюсь с завидной регулярностью, приведен чуть ниже.

• Редактор картинок – GIMP.
• «Проявка» RAW-файлов – RawTherapee.
• Торрент-клиент – Transmisson.
• IM-клиент – Empathy.
• Офисные приложения – OpenOffice.
• Заметки – Tomboy.
• Видеоплеер – VLC.
• Браузер – Chrome.

Важное замечание: то, что мне хватает функций указанных выше программных продуктов и то, что я нахожу их применение приемлемым, несмотря на определенные проблему, не значит, что они устроят лично вас. К примеру, GIMP не очень удобен, RawTherapee – весьма неспешен, у Empathy иногда бывают проблемы с кодировкой, а Chrome, случается, подтормаживает.

Впрочем, я не хочу, чтобы у читателя сложилось мнение, сходее с известной пословицей про ежиков и колючий кактус – за все время эксплуатации я не столкнулся с серьезными недостатками, которые сделали бы дальнейшее использование Ubuntu 9.10 невозможным. Очень хочется отметить мелочи, которых почему-то нет в ОС семейства Windows.

Субъективные достоинства.

Кому-то они покажутся бессмысленными, но лично мне они экономят изрядное количество времени, да и просто заставляют испытывать чувство симпатии к сообществу разработчиком свободного ПО.

Мгновенная возможность отсоединения съемных USB-накопителей. Один щелчок мышкой по интуитивно понятной пиктограмме – и проблема решена.

«Менеджер приложений Ubuntu» – гениальная задумка, принципиально недоступная пользователям других операционных систем. Все, что нужно типичному юзеру, находится на расстоянии максимум трех щелчков левой кнопкой мыши.

Полное отсутствие вирусов, и, как следствие, отсутствие необходимости в пользовании антивирусными программами. Бесплатное дополнение – возможность беззаботного обмена файлами с многочисленными коллегами по работе: я беру USB-накопитель и сразу приступаю к работе, зная, что непонятно откуда взявшийся «троянец» не изничтожит архив документов за последние три года.

Абсолютная прозрачность для неспециалиста. Я не имею никаких представлений о том, что такое Linux и как он работает: он просто работает, и все. Идеальная система для абсолютных потребителей программных продуктов, к коим я себя и отношу. Я не знаю, в каких папках хранятся программы, что делает инсталлятор и для чего нужно окно терминала. Я нажал одну кнопку – программа появилась в списке установленных, нажал другую – ее нет. У меня нет необходимости выбирать нужную папку при установке и нет нужды делать что-то еще после деинсталляции, система все делает самостоятельно и без моего участия.

Удобный интерфейс. GNOME очень приятен в использовании. Несомненно, это исключительно субъективное впечатление, но мне очень по душе и логика организации меню, и отсутствие навороченных эффектов (при желании можно включить), а также максимальная наглядность интерфейса. Также приятно пользоваться свободным продуктом, зная, что не нарушаешь УК РФ и при этом не заплатил ни копейки. Тяга к волшебной халяве в той или иной мере есть у каждого, и лично я это качество не смог в себе перебороть.

Субъективные недостатки.

Впрочем, субъективных недостатков ничуть не меньше, чем субъективных достоинств.

Во-первых, невозможность переключения между обоими видеоадаптерами значительно уменьшает автономность компьютера: больше пяти часов протянуть при работе от АКБ не получилось. Теоретически эта проблема решаема, однако делается это нетривиально, и для того, чтобы воспользоваться инструкциями, которые можно найти в зарубежных форумах, нужно быть специалистом.

Во-вторых, один раз система все-таки «упала». Скорее всего в этом виноват я, но из песни слова не выкинешь – после очередного обновления ОС не удалось запустить, поиск по форумам ничего не дал. Пришлось вторично установить Ubuntu, однако наверняка проблема решалась значительно проще и быстрее.

В-третьих, иногда отказывается работать DVD-привод. Причина также неясна, глюк проявляется эпизодически, но иногда раздражает. После последнего обновления никаких проблем пока не было, возможно, проблема больше не будет повторяться.

В-четвертых, не получилось заставить работать USB 3G модем от Билайна. Мелочь, но раздражающая: в Windows XP он устанавливается мгновенно, не нужно даже искать драйверы, plug’n'play во всей красе.

Особенности, не подтвержденные практикой.

Практика не подтвердила наличие особенностей, которые достаточно часто упоминаются в самых разнообразных источниках информации и которые на практике не подтвердились.

Плохая совместимость с документами MS Office 2003 и 2007. Вероятно, мне просто повезло, но на сегодняшний день я не столкнулся с документом, который бы неполноценно открылся в OpenOffice. Это не значит, что таких документов не существует в природе, просто на практике вы, скорее всего, не будете с ними сталкиваться так часто, как об этом говорят.

Некрасивые шрифты. В Windows и в Ubuntu шрифты интерфейса разные, но я не могу сказать, что какие-то из них лучше, а какие-то – хуже. Примерно равное количество времени я использую обе ОС на разных компьютерах, и никакого дискомфорта я не испытываю. Насколько я знаю, для тех, кто любит шрифты «как в Windows», есть возможность этого добиться, и этот вопрос подробнейшим образом изучен сообществом Ubuntu.

Непривычный интерфейс. На мой взгляд, рабочее окружение GNOME не менее удобно, чем стандартный интерфейс Windows XP и при этом значительно лучше организован, чем интерфейс Windows Vista. Очень нравится решение с двумя панелями: область уведомлений и главное меню – на верхней, отрытые окна – на нижней. Впрочем, если не нравится GNOME, есть XFCE, KDE, Fluxbox и много-много других оконных менеджеров, найти то, что нравится – пара пустяков.

Проблема с периферийными устройствами. МФУ HP psc 1215 и принтер HP LaserJet 1100 заработали с одного клика, кабельный модем Motorola Surfboard – тоже.

Проблемы с драйверами ATI. It just works! В чем может быть проблема – затрудняюсь сообщить: два клика – и драйверы установлены.

Сложности с воспроизведением Flash. Ролики с сайта YouTube без видимых проблем смотрятся в разрешении 480p (используется Adobe Flash Plugin).

Прожорливость GNOME. При открытом Chrome (5 вкладок, открыты не самые легкие сайты), Transmission (качаются файлы общей емкостью 3,9 Гб), Empathy, Shutter и VLC (открыт AVI файл емкостью 1,4 Гб) из 3 Гб оперативной памяти занято чуть больше 1 Гб. Прошу убедиться.

Я не совсем понимаю некоторых искренне уважаемых мной людей, которые стараются уверить своих читателей в том, что Ubuntu – медленная система, и что один только GNOME занимает чуть ли не гигабайт оперативной памяти. Ubuntu действительно не является сверхбыстрой ОС, но со своими обязанностями она справляется очень неплохо, и уж тем более не хуже, чем AltLinux или Windows XP.

Субъективный вывод.

Собственно, я не собираюсь делать никаких глобальных выводов. Говорить о том, что Windows XP – плохая ОС, а Ubuntu 9.10 – хорошая, как минимум, преждевременно. Плюсы и минусы есть у любого программного продукта, и подходит ли он для ваших целей или нет, решать только вам. Что касается меня, то Ubuntu оказалась подходящей для нормального использования, и никакого желания ее удалить, поставив взамен лицензионную Vist’у, не появилось.